年過八旬的李老伯沒有想到，自己遛狗時(shí)，一時(shí)沒拉住狗繩，心愛的拉布拉多竟突然躥到了別人的電動三輪車底，使得騎車的六旬王阿姨摔成了腰椎骨折。王阿姨一氣之下，把李老伯訴至上海金山法院，要求賠償。

(資料圖片僅供參考)

李老伯覺得，狗狗既沒有咬人，也沒有抓人，王阿姨能被狗嚇到摔倒，那是她自己車技太差，和自己的狗狗關(guān)系不大。那么，李老伯到底要擔(dān)多少責(zé)任呢？

狗狗沖撞三輪車致人傷殘

2021年6月17日凌晨5時(shí)許，金山的王阿姨駕駛電動三輪車由西向東行駛，家中小狗跟隨在旁，此時(shí)，恰遇李老伯牽著飼養(yǎng)的黑色拉布拉多犬在同路段由東向西遛狗。突然，拉布拉多犬躥至電動三輪車底，致車輛翻倒，阿婆倒地，后阿婆前往醫(yī)院治療，被診斷為腰椎2、3椎體壓縮性骨折。

雙方就賠償事宜進(jìn)行調(diào)解，后因賠償金額無法達(dá)成一致，調(diào)解無果。王阿姨遂向金山法院提起訴訟，要求李老伯賠償自己醫(yī)療費(fèi)及各項(xiàng)損失22萬余元。

配圖

訴訟過程中，鑒定機(jī)構(gòu)對王阿姨的傷情及三期（營養(yǎng)期、護(hù)理期、休息期）進(jìn)行鑒定，意見為傷情已構(gòu)成九級傷殘，酌情給予休息期150天、營養(yǎng)期60天和護(hù)理期69天。

王阿姨認(rèn)為，自己駕駛電動三輪車正常低速行駛，拉布拉多犬突然躥到車底，致使車輛翻倒、自己受傷，是李老伯沒有拉好狗繩導(dǎo)致，故要求李老伯賠償其醫(yī)療費(fèi)及各項(xiàng)損失22萬余元。

李老伯認(rèn)為，當(dāng)時(shí)自己牽著狗繩，狗是看到王阿姨家的狗比較興奮才沖過去。而王阿姨摔倒是因?yàn)槠錈o證駕駛且車速過快，為了避讓狗才撞到路邊樹上。因此，王阿姨受傷是其避讓不當(dāng)造成。

法院：狗主應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任

根據(jù)法律規(guī)定，飼養(yǎng)動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。飼養(yǎng)動物致害行為，不僅表現(xiàn)為飼養(yǎng)動物咬傷、抓傷他人等一般情形，還包括因飼養(yǎng)動物導(dǎo)致受害人受到驚嚇、恐嚇而出現(xiàn)心理恐懼并因此誘發(fā)其他損害的情形，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

配圖

本案中李老伯系事發(fā)犬只的飼養(yǎng)人，作為動物飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。老伯現(xiàn)認(rèn)為，王阿姨的傷情是自己避讓不當(dāng)造成。根據(jù)公安機(jī)關(guān)的出警視頻及人民調(diào)解協(xié)議上雙方確認(rèn)的事實(shí)可以推斷出王阿姨的傷情系老伯所飼養(yǎng)的狗躥至其車輛處，致使車輛翻倒，造成人身損害。

此外，從現(xiàn)有證據(jù)來看，事發(fā)時(shí)王阿姨駕駛著大功率電動三輪車，未取得駕駛該車輛的駕駛資格，且該車輛亦未進(jìn)行上牌，與事故的發(fā)生也具有因果關(guān)系，可以減輕李老伯的相應(yīng)責(zé)任。

最終，金山法院在對王阿姨的損失依法進(jìn)行認(rèn)定后，判決李老伯對王阿姨的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。

案件宣判后，雙方均服判息訴，目前案件已生效。

法官說法Q1：飼養(yǎng)動物致人損害，一般誰來負(fù)責(zé)？

A1：由動物飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。

即并不要求動物飼養(yǎng)人對損害的發(fā)生具有過錯(cuò)才承擔(dān)賠償責(zé)任，只要其飼養(yǎng)或管理的動物致人損害，動物飼養(yǎng)人或者管理人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是如果動物飼養(yǎng)人或者管理人能夠證明：

1、損害系因?yàn)楸磺謾?quán)人故意造成的，則可以免除其賠償責(zé)任；

2、損害系被侵權(quán)人重大過失造成的，則可以減輕或者免除其賠償責(zé)任。

Q2：動物走丟、被遺棄后，造成他人損害的，可否要求原飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任？

A2：可以。動物走丟、被遺棄后，造成他人損害的，動物原飼養(yǎng)人和管理人仍需承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)民法典第一千二百四十九條規(guī)定，動物脫離飼養(yǎng)人或者管理人的管控，在逃逸、流浪期間傷人，并不能免除飼養(yǎng)人或者管理人的責(zé)任。相反，原主人不管是主動放棄（遺棄），還是被動放棄（逃逸）對動物的占有，都屬于對動物管領(lǐng)控制不力的情形，基于動物本身的危險(xiǎn)性，以及原主人對這種危險(xiǎn)性的認(rèn)識和對公共安全的注意義務(wù)，其應(yīng)當(dāng)就未盡動物管束義務(wù)造成的侵害后果承擔(dān)責(zé)任。

Q3：禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動物造成他人損害的，誰該擔(dān)責(zé)？

A3：動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。民法典對于烈性犬等危險(xiǎn)動物侵權(quán)，采取了嚴(yán)格責(zé)任原則。現(xiàn)實(shí)生活中，許多飼養(yǎng)動物發(fā)生的侵權(quán)事故因第三人的不當(dāng)行為引起，如第三人私自將動物的籠門打開，或未經(jīng)主人同意將拴于封閉空間的動物帶出，在飼養(yǎng)動物的地域周圍燃放鞭炮致動物受驚掙脫等。此時(shí)，受害人不僅適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，也無法定免責(zé)事由。即不論飼養(yǎng)人或管理人過錯(cuò)與否，都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

Q4：因他人行為致動物傷人，是否可以要求第三人賠償？

A4：可以。因第三人的過錯(cuò)致使動物造成他人損害，受害人不僅可以要求動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，還可以要求第三人進(jìn)行賠償。另外，動物飼養(yǎng)人和管理人承擔(dān)了賠償責(zé)任后，可向有過錯(cuò)的第三人追償。

（文中人名均為化名）

關(guān)鍵詞： 賠償責(zé)任 動物飼養(yǎng) 侵權(quán)責(zé)任 拉布拉多犬 被侵權(quán)人