【資料圖】

寒冬時節，邀好友來一頓炭火火鍋、燒烤實乃人間美事。可吃著火鍋唱著歌，人突然一氧化碳中毒暈倒了，這責任誰來承擔？近日，上海市奉賢區人民法院就審理了這起案件，最終經法庭主持調解，由被告飯店方面賠償原告李某各項損失1.6萬元，同時原告也因被店方提醒后仍未開門窗通風，而存在一定過錯。

那是2021年7月的一晚，李某與好友相約在上海奉賢某飯店吃夜宵，期間點了炭火火鍋 、烤魚等。

眾人大快朵頤后本欲離席但李某卻突覺倦意來襲 惡心想吐。同伴還以為是吃撐了所致便攙扶她去一樓透透氣、消消食，沒成想李某卻直接暈倒在了店門口。

經診斷，李某系一氧化碳中毒，飯店為其墊付了診療費。五天后，李某仍感不適，便再次入院治療。由于雙方未能就后續治療費用達成共識，李某將該飯店訴至法院要求飯店承擔醫療費、住院伙食補助費、護理費等。被告則認為，其已向原告事先聲明吃炭火火鍋需將包間窗戶打開系原告自己為了開空調關閉門窗導致中毒。

經過司法鑒定原告二次就醫的病情與在被告處就餐，導致一氧化碳中毒具有直接因果關系。

法院審理認為，被告作為飯店的經營者應當對就餐人員的人身財產安全負有保障義務。被告未向原告提供安全的就餐環境，給原告造成了損失，應當承擔賠償責任。原告作為成年人，明知使用炭火火鍋存在一氧化碳中毒的可能，在被告提醒的情況下仍沒有打開門窗就餐具有一定過錯，對自身損失也應承擔一定責任。經過現場調查后，法官積極組織雙方調解，最終，雙方在法院主持下達成調解協議：被告賠償李某醫療費、住院伙食補助費、護理費、營養費、誤工費、交通費、鑒定費、律師費等各項損失1.6萬元。

法院表示，消費者在購買、使用商品或接受服務時享有人身財產安全不受損害的權利。經營者對就餐消費者的人身、財產安全負有安全保障義務。被侵權人對同一損害的發生或擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案中原告在被告處就餐發生人身損害，被告未能提供安全的就餐環境，未盡到安全保障義務，應承擔相應的賠償責任。原告對自身受損存在一定過錯，可以適當減輕被告的賠償責任。

“冬季來臨，不少市民會去火鍋店和燒烤店聚會就餐。餐館的經營管理者，應盡到相應的安全保障義務，有義務主動提醒消費者注意安全，在經營場所張貼相關警示提醒信息，做好員工培訓與現場通風，保障消費者的生命健康安全。”法官建議，市民就餐時也應當注意就餐環境中安全隱患，及時告知店家采取有效措施，尤其是注意通風，防止一氧化碳中毒。同時，冬季也是疫情防控的關鍵期，建議市民朋友非必要不要聚集用餐，做好安全防護工作。

記者 | 夏天

關鍵詞： 一氧化碳中毒 賠償責任 財產安全 住院伙食補助費 被侵權人