(相關(guān)資料圖)

彩禮是禮儀還是利益？近年來，多地彩禮數(shù)額持續(xù)走高，形成攀比之風(fēng)，因彩禮引發(fā)的婚姻家庭矛盾、婚約糾紛也持續(xù)增多。5月8日，南陽市宛城區(qū)人民法院紅泥灣法庭成功調(diào)解一起婚約財產(chǎn)糾紛案件，雙方當(dāng)事人就彩禮等返還事宜達成調(diào)解協(xié)議并當(dāng)場履行，實現(xiàn)案結(jié)事了。

王某與侯某（2004年出生）經(jīng)媒人介紹相識后，于2019年12月舉行了結(jié)婚儀式，并以夫妻關(guān)系共同生活，但由于侯某系未成年人，雙方?jīng)]能辦理結(jié)婚登記手續(xù)。共同生活一段時間后，侯某在與王某發(fā)生爭執(zhí)后便返回娘家居住，二人關(guān)系從此日漸疏遠，于是王某提出要解除婚約。在談婚論嫁期間，王某向侯某及父母給付彩禮16萬元，分手時，雙方因彩禮返還金額發(fā)生分歧，經(jīng)多次溝通未果，王某遂訴至法院要求侯某及其家人返還全部彩禮。

為減輕雙方當(dāng)事人訴累，高效化解糾紛，在征求原被告雙方同意后，案件首先由紅泥灣法庭人民調(diào)解員惠大山進行調(diào)解。調(diào)解員確定處理思路后又與原、被告所在村的村支書取得聯(lián)系，一方面向他們?nèi)媪私獍盖楹碗p方家庭情況，另一方面動員村支書發(fā)揮人熟、情況熟、有威望的優(yōu)勢，從情理層面做雙方當(dāng)事人的思想工作。

在此基礎(chǔ)上，法官秦柯又結(jié)合民法典、彩禮新規(guī)等相關(guān)法律法規(guī)，從彩禮實際使用及嫁妝情況、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟水平和風(fēng)俗習(xí)慣等多方面分析，引導(dǎo)雙方換位思考，互相體諒。經(jīng)過法官釋法析理和耐心調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達成如下協(xié)議：侯某及其父母返還王某彩禮款5萬元并當(dāng)庭履行，雙方自此再無糾紛。鑒于侯某父母違反《中華人民共和國未成年人保護法》第十七條的規(guī)定，為未成年人訂立婚約，嚴重侵犯了未成年人的身心健康，承辦法官秦柯還對侯某父母進行了訓(xùn)誡。

一起婚約財產(chǎn)糾紛案件在調(diào)解員、村支書、法官的聯(lián)合調(diào)解下得以圓滿化解，原被告兩人也解怨釋結(jié)，一別兩寬，實現(xiàn)了案結(jié)事了。法官提醒，高額彩禮并不是保障家庭幸福的秘笈，適婚青年及父母要樹立正確的戀愛觀，讓婚姻始于愛，讓彩禮歸于禮，共同營造健康、節(jié)儉、文明的婚嫁新風(fēng)。（供稿：劉娟）

關(guān)鍵詞： 南陽宛城法院 彩禮返還起糾紛 聯(lián)動調(diào)