貪心惹禍 錢車兩空

9.8萬買入原價30多萬的抵押車，第3天就被拖走，男子起訴賣家遭法院駁回

長沙晚報8月9日訊(全媒體記者 劉樹源 通訊員 李鈺婷 周寒依)原價三四十萬元的汽車，二手平臺只要九萬八千元。明眼人一看就知道，這車八成“有點問題”，但架不住一顆想貪便宜的心，結果錢車兩空。9日，湖南高院就通報了一起這樣的案例。

(資料圖片僅供參考)

低價買臺二手車，三天后被拖走

2021年12月，男子楊某通過某二手交易平臺，從陳某處購買跑車一輛，并于當日轉賬98000元。楊某拿到車后將車停在自家小區地下停車場，誰知道第三天的夜間，車輛卻被武漢某擔保公司拖走了，只留下一張“取回車輛告知函”。

原來，該車車主由武漢某擔保公司擔保取得銀行汽車分期貸款后，將該車輛抵押登記于銀行。然而車主沒多久便付不起車貸嚴重逾期，擔保公司代償車款后取得了該車輛處置權。但車輛已經流向市場，所以擔保公司依法保全該車輛將車拖走。氣憤的楊某將陳某起訴至法院，要求解除雙方的車輛買賣合同，返還購車款。

庭審中，陳某表示，在購買車輛前，雙方進行過詳細溝通，楊某明確知道該車輛為抵押車輛，自己也出示了車輛的相關抵押記錄;而且楊某自身長期從事二手車買賣工作，對于購買抵押車可能產生的風險有深刻認知，并非系毫無經驗的購車人;購買車輛的行為系雙方真實意思的表達，車輛是由武漢某擔保公司拖走的，自己并無違約行為。

明知風險仍購進，法院認定合同有效

岳陽市岳陽樓區人民法院經審理認為，被告陳某對車輛抵押登記情況等并無任何隱瞞，完全將真實情況告知原告楊某，楊某知曉后，仍自愿購買并支付價款。可見原、被告之間訂立的車輛買賣合同系雙方自愿達成，是雙方真實意思表示，不違反法律規定和公序良俗等，應為有效合同。原告楊某依約支付了價款，被告陳某依約交付了車輛，該合同已經履行完畢。故原告楊某請求解除買賣合同沒有事實與法律依據，應予駁回。

楊某不服提起上訴。岳陽市中級人民法院二審認為，原告楊某自認買賣二手車輛為其副業，案涉車輛新車指導價在30余萬元至40萬元;被告陳某已告知楊某案涉車輛抵押在銀行，且楊某還反問“有沒有做安防措施”;陳某以16.4萬元購進案涉車輛，并將付款轉賬記錄發送給了楊某，而楊某僅以9.8萬元購進。上述事實足以表明原告楊某作為具有完全民事行為能力的成年人，具備二手車買賣的相關經驗，在明知案涉車輛為抵押車的情況下，低價予以購進，其在訂立合同時已經知道他人對案涉車輛享有權利。被告陳某亦未就該情況予以隱瞞，故陳某不承擔標的物權利瑕疵擔保責任。

最終法院駁回上訴，維持原判。

關鍵詞： 擔保公司 抵押登記 車輛買賣合同 維持原判 公序良俗