“我們呂坵村有很多村集體水面發包給人搞養殖，但缺少承包手續，也見不到集體收益，村民意見很大。”前不久，江蘇省常州市金壇區委第三巡察組對直溪鎮開展專項巡察時，接到群眾信訪舉報。

巡察組調閱了呂坵村集體資源登記臺賬，發現該村有16份村集體水面資源的發包合同都已到期，在市“三資”監管平臺上也沒有登記任何發包記錄。

這些集體水面的合同早已到期，為什么不少群眾反映還有人在搞養殖？帶著疑問，巡察組到呂坵村進行走訪核實，發現這些到期的集體水面實際仍在被私人經營。

【資料圖】

“十幾處村集體的水面資源，總面積達幾百畝，規模不小，現在有沒有對外承包出去？”巡察組直接找到村黨支部書記張某了解情況。

“這些集體水面以前確實是被人承包搞養殖，但承包合同到期后沒有再續約，村里也沒有重新發包。”張某解釋。

“既然合同到期，也沒有續約和重新發包，那為什么現在還有人在經營養殖？”

“承包合同到期后，因為續約條件一直沒談好，導致以前的承包人還在繼續占用經營。”見巡察組已經掌握了實際情況，張某只好道出實情。

“既然不續約，為什么不重新對外發包？承包費也是一筆不小的集體收入，有沒有收上來？”

“不少承包人都是熟人，村委會不愿意得罪人，沒有及時清理，承包費也沒有追繳上來。”面對巡察組的連續追問，張某道出了背后的緣由。

僅呂坵村一個村就有這么多集體資源在承包合同到期后一直處于脫管狀態，其他村有沒有類似情況？巡察組又通過市“三資”監管平臺，對直溪鎮14個村的集體資源發包情況進行全面篩查比對，發現其他村也存在此類問題。

為堵住農村集體“三資”管理風險漏洞，及時挽回村集體損失，巡察組將該情況作為立行立改問題，上報區委巡察工作領導小組。經研究同意，由區委巡察辦交辦直溪鎮黨委、政府，立即在全鎮開展脫管“三資”排查工作。

在巡察組的監督推動下，直溪鎮共梳理出69份已到期的村集體資源發包合同，及時收回570余畝村集體山場、土地、水面等資源，重新簽訂資源發包合同37份，直接追回村集體資源租金損失60余萬元，相關責任人受到嚴肅處理。（通訊員 項京源）

關鍵詞： 合同到期 那為什么 群眾信訪 嚴肅處理 及時清理