對于中國的核力量，西方國家總是用雙重標(biāo)準(zhǔn)來看待。公開數(shù)據(jù)顯示，中國只擁有350枚核彈頭，不到美國和俄羅斯的零頭，美國、北約卻總是變著法想讓中國加入核軍控談判。為了向中國施壓，美國媒體、政客還不斷制造輿論，聲稱中國正在快速增加核彈頭。9月7日，美國前副國務(wù)卿小威廉•施耐德就發(fā)文稱，中國的核彈頭數(shù)量達(dá)到了3000多枚。

在美國和俄羅斯面前，中國的核彈頭數(shù)量完全不值一提，因為中國的核力量始終維持在國家安全需要的最低水平。不過，美國看不見這些，想方設(shè)法讓中國加入核軍控談判。今年7月底，美國副國務(wù)卿舍曼與俄羅斯副外長里亞布科夫在日內(nèi)瓦舉行軍備控制會談，舍曼舊事重提，稱希望中國能參與更廣泛的核武器軍控談判，但是遭到了里亞布科夫的拒絕。

美國覺得自己無法說動中國，俄羅斯也不愿幫忙，便找北約當(dāng)幫手。9月6日，北約秘書長斯托爾騰貝格表示，核裁軍問題不能只盯著俄羅斯，還應(yīng)該讓中國參加軍控談判，因為中國現(xiàn)在的核武庫在迅速擴(kuò)大。斯托爾騰貝格接著說道，中國作為一個大國，有責(zé)任在數(shù)量的限制、透明度的增加等方面進(jìn)行努力，以控制核武庫，這關(guān)乎全球的穩(wěn)定。

斯托爾騰貝格的說法看起來冠冕堂皇，實則不值得一駁。如果真想要維護(hù)全球的穩(wěn)定，那就應(yīng)該讓美國將其核武庫削減到中國的水平。中國外交部軍控司司長傅聰曾明確表示，如果美國真的愿意這么做，中國將樂于加入美俄談判。很顯然，美國必定不會同意。美國自己擁有龐大的核武庫，卻拉著北約一起讓中國削減核武器，用心何其險惡。

美國和北約要求中國加入核軍控談判的同時，還不斷通過媒體發(fā)布假消息，試圖通過這種方式來向中國施壓。9月7日，美國《華爾街日報》刊登了一篇文章，稱北京正在以驚人的速度增加核彈頭，這篇文章的作者是曾在里根政府時期任副國務(wù)卿、現(xiàn)任哈德遜研究所高級研究員的小威廉•施耐德。這篇文章引用了美國戰(zhàn)略與國際研究中心的報告，稱中國的核力量已經(jīng)十分強(qiáng)大。

小威廉•施耐德表示，解放軍東風(fēng)-41洲際彈道導(dǎo)彈可以搭載10枚分彈頭，新型潛射彈道導(dǎo)彈可以搭載的分彈頭數(shù)量可能在6-10個，再加上戰(zhàn)略轟戰(zhàn)機(jī)搭載的核彈頭，中國部署的核彈頭數(shù)量應(yīng)該是3000多枚，而不是350枚。施耐德還表示，在美國和俄羅斯削減核武器的情況下，中國的核力量，到2030年將超過美俄戰(zhàn)略核武器的總數(shù)。

看看施耐德的算法，不得不說他是一個數(shù)學(xué)“鬼才”。施耐德的邏輯很簡單，只要你有某方面的能力，就一定做了某方面的事情，而且是沒有打半點折扣。打個比方，一架飛機(jī)的載客量是300人，那么飛機(jī)上必定坐了這么多人。事實真的如此嗎?如果真的是這個樣子，估計航空公司要笑醒了，因為這意味著每趟客機(jī)都穩(wěn)賺不賠啊，但天下哪有這樣的事?

或許東風(fēng)-41洲際彈道導(dǎo)彈、新型潛射彈道導(dǎo)彈、戰(zhàn)略轟炸機(jī)確實能夠搭載這么多核彈頭，但這不意味著都是滿載，施耐德難道連這個邏輯都搞不懂嗎?并不是施耐德不清楚，而是他不想搞明白。從美媒將甘肅玉門和新疆哈密地區(qū)的風(fēng)力發(fā)電機(jī)基座當(dāng)成導(dǎo)彈發(fā)射井，就可以很清楚地知道，美國方面一直想要通過這種方式制造“中國威脅論”，然后向中國施壓，但是中國不會上當(dāng)。

關(guān)鍵詞： 中國核彈頭數(shù)量 中國的核力量 國家安全 最低水平