一則“男子殺妻留債 9歲女兒成老賴(lài)”報(bào)道引網(wǎng)上關(guān)注。據(jù)悉，一男子殺妻留下55萬(wàn)債務(wù), 9歲孤女被法院限制消費(fèi), 外公網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲引發(fā)社會(huì)關(guān)注。

9歲女童無(wú)力還父?jìng)衫腺?lài)

據(jù)媒體報(bào)道，8年前，陳蔓的生父殺害了她的生母和外婆，后被判處死刑。父親殺妻后準(zhǔn)備賣(mài)房，但買(mǎi)主王某交了55萬(wàn)元購(gòu)房款后，房子沒(méi)能過(guò)戶。2017年3月，王某把當(dāng)時(shí)6歲的陳蔓告上法庭，要求判令購(gòu)房合同合法有效。被法院駁回。2018年下半年，王某再次起訴陳蔓，這次是要求判令解除轉(zhuǎn)讓合同，歸還購(gòu)房款55萬(wàn)元，獲法院支持。2020年10月，河南鄭州中院終審判令9歲的陳蔓“替父還債”55萬(wàn)元。因?yàn)闊o(wú)法還錢(qián)，法院向她發(fā)出限制消費(fèi)令。

女孩外公發(fā)聲稱(chēng)，房子應(yīng)該讓孩子繼承，不然我百年之后她怎么辦?據(jù)報(bào)道，這已經(jīng)是陳蔓第二次成“老賴(lài)”了。

針對(duì)此事，多名法學(xué)學(xué)者看法如下：

1.孩子被列入限制高消費(fèi)名單沒(méi)有錯(cuò)誤。法院判決孩子給買(mǎi)家錢(qián)，孩子沒(méi)給，法院把孩子給列入限制高消費(fèi)名單，也沒(méi)什么錯(cuò)誤。大家注意的是失信被執(zhí)行人名單和限制高消費(fèi)名單不是完全一樣的。俗稱(chēng)的“老賴(lài)”是指失信被執(zhí)行人，而未成年的被執(zhí)行人不能列為失信被執(zhí)行人的。

2.“父?jìng)舆€”只是民間道義，對(duì)9歲女童限制高消費(fèi)不可理解。本案中，這個(gè)孩子作為遺產(chǎn)的繼承人，對(duì)于父親留下的債務(wù)，她的償還義務(wù)不能超過(guò)所繼承遺產(chǎn)的范圍。她承擔(dān)償還債務(wù)前提是不能失去基本的生活保障，所以法院不能將房子拍賣(mài)用于還債。對(duì)于法院向女童下達(dá)限制高消費(fèi)令，就是一個(gè)錯(cuò)誤。一個(gè)兒童，能有什么高消費(fèi)呢?

關(guān)鍵詞： 9歲女童 父?jìng)?/a> 老賴(lài)