又一回合!上市公司南京(13.050, -0.11, -0.84%)科技集團股份有限公司(下稱“科遠智慧”)近3億元(8.680, 0.05, 0.58%)存款“不知情被質押”一事，有了最新進展。

在披露近3億元存款在不知情的情況下被質押一事后，科遠智慧近期收到深交所問詢函，其中問詢問題包括“請年審會計師結合公司2020年底銀行存款詢證函回函情況，補充說明相關審計程序是否充分，所獲審計證據是否準確，公司2020年年報關于銀行存款質押狀態的披露是否存在真實準確”。

11月24日晚間，科遠智慧就問詢函一一回復，并就存款詢證函相關情況進行了詳細列式。同日晚間，浦發銀行聲明，經該行核查，科遠智慧年審會計師收到的“2020年底銀行存款詢證函回函”非浦發銀行出具。浦發銀行南通分行已將相關證據資料提供公安機關作進一步查證。

從公開信息來看，就“詢證函回函”這一真假問題，顯然雙方各執一詞。浦發銀行近3億元存款“莫名被質押”事件，如同渤海銀行28億元存款莫名被質押一樣，陷入“羅生門”。到底誰在撒謊?若詢證函回函為假，那么科遠智慧財報是否可信?

今日，銀保監會辦公廳發布關于持續深入做好銀行機構“內控合規管理建設年”有關工作的通知，直指近期發生的存單質押票據業務、個人信息安全等風險事件。

聚焦：

存款詢證函回函是假的?

11月24日晚間，科遠智慧公告回復問詢函表示，年審會計師針對公司子公司南京科遠智慧能源投資有限公司截至2020年12月31日，存放在浦發銀行南通分行營業部的款項向浦發銀行南通分行營業部進行了函證，并列示了詢證的主要信息情況。該函證采用了財政部辦公廳、銀保監會辦公廳關于印發《銀行函證及回函工作操作指引》的通知中規定的銀行詢證函格式。

浦發銀行南通分行營業部針對上述詢證函每項的詢證信息都加蓋了“相符”章和經辦人為“賈某某”印章予以確認，并在上述詢證函的結論項中“經本行核對，所函證項目與本行記載信息相符。特此函復。”的欄目中填寫：“第一項至第十四項詢證無誤”。經辦人填寫為“賈某某”并加蓋印章，復核人填寫為“王某”，日期簽署為“2021年4月8日”，并加蓋了上海浦東發展銀行南通分行營業部業務章。

年審會計師針對上述銀行存款實施了審計程序并獲取了相關的證據，一共5條如下：

據此，年審會計師認為通過實施上述審計程序所獲取的相關審計證據，公司2020年年報關于銀行存款質押狀態的披露是真實準確的。

很快上述結論被浦發銀行“推翻”。

同日，浦發銀行發布聲明，經該行核查，南京科遠智慧科技集團股份有限公司年審會計師收到的“2020年底銀行存款詢證函回函”非浦發銀行出具。浦發銀行南通分行已將相關證據資料提供公安機關作進一步查證。

浦發銀行聲明稱，目前，案件偵辦正在推進，該行全力配合公安機關相關調查取證工作，以利盡快查明事實真相。該行南通分行各項經營工作正常有序，客戶服務未受影響。

回顧：

科遠智慧2.95億元“不知情”被質押

11月15日，科遠智慧公告稱，截至公告日，公司全資子公司南京科遠智慧能源投資有限公司在浦發銀行南通分行購買的定期存款總額為3.45億元。其中，到期未能贖回的金額為4000萬元，未到期顯示被質押狀態的金額為2.55億元，公司對上述所有質押行為毫不知情。

科遠智慧同日稱，公司管理層第一時間積極與浦發銀行溝通，催收上述產品的兌付款項，并已于2021年11月15日向警方及中國銀保監會江蘇監管局報案。

當日晚間，浦發銀行亦表示向公安機關進行了刑事報案，并提供了相關業務資料。后續，浦發銀行將積極配合公安機關的調查工作，切實維護相關各方合法權益。

蹊蹺的是，這筆質押擔保的融資方——南通瑞豪貿易公司大股東的回復也語焉不詳。該公司大股東曾向媒體稱，他本人與南通瑞豪貿易沒有實質上的關系，對融資的事情毫不知情。

根據目前各方信息來看，浦發銀行存款被質押一事，幾方各執一詞，如同渤海銀行28億元存款莫名被質押一樣，陷入“羅生門”。

科遠智慧披露的財務情況顯示，截至2021年三季度末，科遠智慧在資產方面，持有貨幣資金4.76億元，流動資產合計18.35億元，總資產合計30.65億元;在負債方面，流動負債8.19億元，總負債8.35億元，本期資產負債率27.25%，流動比率2.24，優于同業水平。

監管部門：

進駐銀行開展現場調查

上述存款被質押事件，目前已進入偵查階段，并引發監管部門高度關注。日前，銀保監會新聞發言人答記者問時表示，近期個別商業銀行與企業客戶因存單質押銀行承兌匯票業務發生糾紛，引發社會廣泛關注，“銀保監會對此高度重視，已第一時間要求相關銀保監局組成工作組，進駐銀行開展現場調查”。

今日，銀保監會辦公廳發布關于持續深入做好銀行機構“內控合規管理建設年”有關工作的通知，通知提到，特別是近期發生的存單質押票據業務、個人信息安全等風險事件，社會影響惡劣，損害了銀行業的整體聲譽，暴露了相關銀行風險合規意識淡薄、業務潛在風險評估不足、核心管理制度與控制措施缺失、內部員工道德風險突出等問題。亟需汲取教訓、舉一反三，加快彌補管理缺陷和漏洞，從根本上扭轉重效益輕合規、內控要求為業務發展讓路的局面。

關鍵詞： 2.95億存款質押牽出隱情 詢證函回函 浦發銀行