日前，一篇《法學博士生維權：我為什么起訴抖音、多閃侵犯我的隱私權?》的文章在知乎發出后，引起網友一陣熱議。

上游新聞記者采訪重慶市內高校學生發現，學生群體對于“社交軟件獲取通訊錄”行為各持己見。

法學博士起訴抖音多閃侵犯隱私權

只想靜靜地刷抖音，卻被推薦了久未聯系的同學、甚至前女友。一位法學博士生發現抖音、多閃這兩款App在他沒授權的情況下，向他精準推薦了多位“好友”。而這些“好友”居然包含了他多年未聯系的人，他根本不想讓這些人知道他在“刷抖音”，而多閃App也有同樣的問題。震驚之余，他在北京互聯網法院起訴抖音App和多閃App的運營方，要求這兩款App立即停止侵犯他的隱私權，并告知如何獲取“好友關系”，賠償經濟損失6萬元。

目前，北京互聯網法院已立案。

抖音“重度愛好者”：有啥關系呢?

對此，以90后為代表的社交平臺用戶是什么看法呢?上游新聞記者采訪了數名互聯網“重度愛好者”，他們對此事卻持不同態度。

羅俊杰是重慶大學的一名學生，自從抖音問世，他就下載了軟件，現在每天不刷一刷都覺得“渾身不自在”。對此，新聞專業的羅俊杰有自己的見解：網絡與大數據時代，人際傳播的一個重要途徑就是基于大數據。“這是一種傳播方式，抖音通過這種溝通人際的方式來實現價值傳播，無可厚非。況且，我覺得還挺方便的。”

跟羅俊杰持相同態度、認為這些問題都“不是事兒”的還有95后學生楊吉。她雖然不怎么玩抖音，但也經常在QQ聯系人、微博好友頁面中看到這些軟件為其推送的“可能認識的人”。楊吉認為，這種方式方便了像她這樣的“社交媒體依賴者”，甚至有可能把失聯多年的朋友找回來。

上游新聞記者使用發現，在QQ里“新的朋友-可能認識的人”一欄中，的確可以收到軟件推薦的用戶。在微信、微博中，也能通過讀取通訊錄來尋找正在使用該軟件的用戶。不過，這種讀取通訊錄的方式可以通過手動設置將其關閉。

專家：收集用戶信息須遵循兩大原則

2017年6月1日起，我國開始施行《中華人民共和國網絡安全法》。根據《網絡安全法》第四十一條的規定：“網絡運營者收集、使用個人信息，應當遵循合法、正當、必要的原則，公開收集、使用規則，明示收集、使用信息的目的、方式和范圍，并經被收集者同意。”根據上述法律條款，收集用戶信息必須遵循兩大原則：第一，征得用戶同意;第二“最小、夠用”原則。

“雖然國家出臺了相關法律，但是，真正嚴格執行的企業確是少之又少。”業內人士向上游新聞記者表示，很多用戶覺得個人信息的泄露并不嚴重，加之維權程序繁瑣，因此，很少有人因為個人信息泄露維權，這又助長了企業盡可能獲取用戶個人信息的行為。

關鍵詞： 法學博士 起訴 抖音