上中學時，語文課大家不可避免學過糾正錯別字和發音，這個大家都還有印象吧。這兩天有個話題又被翻出來了，結果網友都被整懵了——口字旁的“當”字原來不存在，但是記憶中這個詞確實有。

這是怎么回事?隨便打開一個輸入法試試就知道了。剛剛為了驗證，試了下QQ輸入法，DANG這個拼音下有當這個字，還有繁體字“噹”，唯獨沒有大家記憶中的那個口字旁的“當”。

怕輸入法的字庫出錯，隨手又在網上找了一些教材軟件中的介紹，大家公認存在口字旁的“當”的組合就是叮當或者叮叮當當，結果簡體及繁體中都是上面的結果，沒有那個口字旁的“當”。

圍繞口字旁的“當”爭議不是一天兩天了，豆瓣、知乎等社區前幾年就討論過，一方面可以確認在正規出版物或者輸入法字庫中，DingDang打出來的基本都是叮當或者叮叮當當，沒有那個口字旁的“當”。

知乎網友SatanBAI翻出了一本1989年的《現代漢語字典》，里面介紹的叮當是現在的用法，沒有那個口字旁的“當”，這說明在官方文字中確實是叮當。

那為何幾乎所有網友都認為有這個口字旁的“當”字呢?難道真的是集體記憶偏差?似乎也不是這樣，因為這個字也真的存在過，不少網友也翻出了證據。

從多年前的動畫片《叮當貓》及兒歌《鈴兒響叮當》中確實可以找到這個口字旁的“當”，用輸入法的造字功能也確實可以打出這個字。

對于這個現象，不少網友表示自己是遭遇了曼德拉效應，也就是集體記憶偏差。

不過這件事最后的結果其實沒那么復雜，那就是當這個字簡體、繁體就是上面說的兩種，這都是規范存在的，而口字旁的“當”大家也確實見過，因為主要來源于動畫片和兒歌，而這兩個傳播實際上是當年港臺翻譯過來不規范導致的。

換句話說，口字旁的“當”當年大家看到的時候實際上就是錯的，但因為先入為主了，以為真的有這個規范，現在被輸入法和字典的標準教育了，才有了強烈的反差。

關鍵詞： 叮叮當當 口字旁