版權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)的號(hào)角已經(jīng)吹響。4月9日，73家影視機(jī)構(gòu)發(fā)布聯(lián)合聲明稱，將對(duì)目前網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者針對(duì)影視作品內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)進(jìn)行剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等行為，發(fā)起集中、必要的法律維權(quán)行動(dòng);呼吁短視頻平臺(tái)和公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者切實(shí)提升版權(quán)保護(hù)意識(shí)。

“短視頻誕生以來，占據(jù)了大量受眾的碎片化娛樂時(shí)間，對(duì)長(zhǎng)視頻行業(yè)造成明顯沖擊，無論是長(zhǎng)視頻平臺(tái)還是內(nèi)容制片方都受到了影響，最近幾年有些優(yōu)質(zhì)的制片方已經(jīng)開始著手拍短劇了。”一位傳媒行業(yè)券商分析師在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，短視頻平臺(tái)上有很多賬號(hào)依據(jù)影視作品進(jìn)行二次創(chuàng)作，以谷阿莫“X分鐘看完一部電影”為例，確實(shí)也損害到了版權(quán)方的利益。

版權(quán)問題待解

具體來看，上述聲明的發(fā)起者包括中國(guó)電影協(xié)會(huì)、中國(guó)電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)等在內(nèi)的15家影視行業(yè)協(xié)會(huì)，愛奇藝、騰訊視頻、優(yōu)酷等5大視頻網(wǎng)站，正午陽光、華策影視、慈文傳媒、新麗傳媒、華人文化等53家涉足影視綜制作和發(fā)行的傳媒公司。可以說是當(dāng)下影視行業(yè)中堅(jiān)力量的一次集體發(fā)聲。

該聲明稱，凈化、優(yōu)化短視頻平臺(tái)和公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者的版權(quán)環(huán)境，形成“先授權(quán)后使用”的良好行業(yè)生態(tài)，是加強(qiáng)法治建設(shè)、實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的重要一環(huán)。

事實(shí)上，早在2018年3月份，廣電總局發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目傳播秩序的通知》(以下簡(jiǎn)稱“《通知》”)就指出，“堅(jiān)決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節(jié)目的行為”，并對(duì)二次創(chuàng)作視頻內(nèi)容提出版權(quán)管理的要求。

彼時(shí)，國(guó)金證券研報(bào)就將該《通知》的主要內(nèi)容總結(jié)為四點(diǎn)：一是禁止非法抓取、剪拼改編視聽節(jié)目;二是加強(qiáng)網(wǎng)上片花、預(yù)告片管理;三是加強(qiáng)對(duì)各類節(jié)目冠名、贊助的管理;四是落實(shí)屬地管理責(zé)任。

北京市中同律師事務(wù)所合伙人趙銘在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，首先，《通知》規(guī)定了“堅(jiān)決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節(jié)目的行為”，實(shí)際上已經(jīng)對(duì)二次創(chuàng)作視頻內(nèi)容提出版權(quán)管理的要求;其次，影視版權(quán)方維權(quán)更多的是從著作權(quán)受到侵害的角度切入和起訴，因?yàn)椤吨鳈?quán)法》第11條規(guī)定“著作權(quán)屬于作者”，并在第53條中規(guī)定了侵犯著作權(quán)所要承擔(dān)的民事侵權(quán)責(zé)任。“當(dāng)然，也不是所有的作品未經(jīng)授權(quán)都不能使用，《著作權(quán)法》第24條中就規(guī)定了十二種情況的‘合理使用’情形，只是二次創(chuàng)作的部分內(nèi)容為了吸引觀眾和網(wǎng)友，往往會(huì)超出合理使用范圍來進(jìn)行創(chuàng)作，所以，也就不適用本條款的規(guī)定。”

影視公司苦剪輯賬號(hào)久矣？

在上述聯(lián)合聲明中，特別強(qiáng)調(diào)了短視頻領(lǐng)域未經(jīng)授權(quán)對(duì)影視作品內(nèi)容進(jìn)行二次創(chuàng)作的行為。“業(yè)內(nèi)苦影視剪輯賬號(hào)久矣，宣發(fā)最不愿意見到的就是，一部劇剛上映時(shí)就有短視頻賬號(hào)對(duì)其進(jìn)行二次創(chuàng)作，基本上就是縮短劇情時(shí)長(zhǎng)，附加吐槽解說。”一位影視公司宣傳總監(jiān)在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，這些視頻的傳播會(huì)給版權(quán)方造成兩點(diǎn)傷害：一是，在影視劇上映初期就引導(dǎo)觀眾口碑;二是，受眾可能會(huì)因?yàn)榭戳藥в杏^點(diǎn)的二次創(chuàng)作，導(dǎo)致不再愿意看原影視劇，從而引發(fā)流量減少。

《證券日?qǐng)?bào)》記者在某短視頻平臺(tái)中搜索“影視”“說電影”等關(guān)鍵詞發(fā)現(xiàn)，有不少賬號(hào)打著“影視自媒體”的名義，對(duì)影視作品進(jìn)行二次加工，其中不乏粉絲數(shù)量在500萬以上的“大V”。

即便是在B站這類長(zhǎng)視頻平臺(tái)，也有不少賬號(hào)的內(nèi)容圍繞對(duì)影視作品進(jìn)行二次加工。以擁有222萬粉絲，擅長(zhǎng)吐槽影視劇的賬號(hào)“開心嘴炮”為例，該賬號(hào)曾在吐槽《乘風(fēng)破浪的姐姐2》時(shí)提及，由于該節(jié)目的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，因此吐槽視頻選擇“出鏡視頻”，除這一期外，該賬號(hào)的吐槽視頻大多是對(duì)影視劇的二次剪輯。

趙銘表示，二次創(chuàng)作對(duì)版權(quán)方造成影響，這種影響也是雙層次的，一方面是積極的：比如對(duì)原版權(quán)作品的引流，使得該作品讓更多的人群關(guān)注，達(dá)到正面宣傳的效應(yīng)。另一方面是負(fù)面的：即對(duì)原作品的合理使用超出了必要范圍，比如使用行為降低了原作品的社會(huì)評(píng)價(jià)、損害原作品的社會(huì)剩余價(jià)值等。司法實(shí)踐中，負(fù)面影響往往是原版權(quán)方最為痛恨的，也是發(fā)生最多的。

一位熟悉短視頻運(yùn)營(yíng)規(guī)則的MCN機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，絕大多數(shù)的影視剪輯賬號(hào)是沒有版權(quán)授權(quán)的，他們也知道版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，這類賬號(hào)的生存法則就是“平時(shí)剪輯解說經(jīng)典外國(guó)電影吸引流量，保持曝光度，后續(xù)接國(guó)內(nèi)影視作品的宣發(fā)廣告，一般國(guó)內(nèi)影視作品上映時(shí)會(huì)集中在短視頻平臺(tái)做一輪宣發(fā)，有的公司會(huì)選擇找這些電影賬號(hào)做一些預(yù)告片解讀”。

“只剪輯國(guó)外的老電影，仍面臨侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。”趙銘對(duì)此進(jìn)一步表示。

關(guān)鍵詞： 二次剪輯 說“不”