娃哈哈自去年重返保健品市場(chǎng)，并拋出“社交零售”概念后，相繼推出了益生菌、代餐餅干、養(yǎng)生粥、健康茶等健康概念的產(chǎn)品，搭建起了自己的大健康產(chǎn)品版圖。但娃哈哈力推的“藜麥牛奶粥”產(chǎn)品卻頻頻出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，給其大健康產(chǎn)業(yè)前景蒙上了陰影。

近日，河北承德的一位消費(fèi)者李女士向我網(wǎng)記者反映，其家中2歲大的嬰兒在食用娃哈哈“藜麥牛奶粥”后，出現(xiàn)了拉稀癥狀，而李女士在品嘗該產(chǎn)品后，也感覺到口感異常，并嗅到“酸味”。意識(shí)到產(chǎn)品可能存在質(zhì)量問(wèn)題時(shí)，李女士第一時(shí)間撥通了該產(chǎn)品的客服電話，與客服人員進(jìn)行協(xié)商，客服人員派當(dāng)?shù)氐膮^(qū)域經(jīng)理與李女士進(jìn)行協(xié)商。

圖片來(lái)源：消費(fèi)者李女士供圖

據(jù)李女士反映，娃哈哈公司區(qū)域經(jīng)理來(lái)到家中，查看了“問(wèn)題牛奶粥”，確認(rèn)了“沒有超過(guò)保質(zhì)期，產(chǎn)品包裝也沒有破損變形，但牛奶粥確實(shí)出現(xiàn)了變質(zhì)情況”，該區(qū)域經(jīng)理表示“可以補(bǔ)償幾罐產(chǎn)品”，遭到了李女士的拒絕。

李女士稱，根據(jù)《食品安全法》相關(guān)規(guī)定，娃哈哈公司除應(yīng)賠償損失外，還應(yīng)該支付1000元左右的賠償金：根據(jù)《食品安全法》第148條規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金，增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。

經(jīng)過(guò)再三交涉，娃哈哈公司區(qū)域經(jīng)理表示，可以向李女士賠償二件產(chǎn)品。但李女士仍堅(jiān)持自己的訴求：“賠償太輕，消費(fèi)者的權(quán)益如何來(lái)得以保障?”在此之后，娃哈哈公司區(qū)域經(jīng)理的態(tài)度變得十分惡劣，并拒絕與李女士再進(jìn)行協(xié)商，甚至揚(yáng)言“愛去哪告去哪告”。

至今事情發(fā)生已兩個(gè)月，雙方仍未協(xié)商出結(jié)果。

據(jù)李女士稱，其購(gòu)買的娃哈哈“藜麥牛奶粥”生產(chǎn)日期為2019年12月23日，保質(zhì)期為12個(gè)月，將于2020年12月23日過(guò)期。李女士是10月初打開后發(fā)現(xiàn)變質(zhì)的，這期間商品一直保存在冰箱內(nèi)，未發(fā)生罐體變形漏氣等情況。

而在娃哈哈的電商平臺(tái)自營(yíng)店，中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者也發(fā)現(xiàn)有消費(fèi)者對(duì)該款“牛奶粥”給予“打開就是壞的，都酸了”的評(píng)價(jià)，甚至還有消費(fèi)者評(píng)論稱“吃到一半有蟲子”。

圖片來(lái)源：娃哈哈京東自營(yíng)店截圖

對(duì)于這款“牛奶粥”的產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者向娃哈哈方面發(fā)送了采訪函，但截至發(fā)稿未收到回復(fù)。

娃哈哈集團(tuán)董事長(zhǎng)宗慶后曾多次在公開場(chǎng)合表示，食品飲料行業(yè)、實(shí)體零售行業(yè)永遠(yuǎn)是朝陽(yáng)行業(yè)，娃哈哈將繼續(xù)立足主業(yè)發(fā)展，深挖飲料行業(yè)的創(chuàng)新潛力，將飲料產(chǎn)品從安全向健康方向發(fā)展。

中國(guó)食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬表示，娃哈哈“藜麥牛奶粥”的上述質(zhì)量問(wèn)題，屬于比較嚴(yán)重的質(zhì)量事故：“奶制品在保質(zhì)期內(nèi)出現(xiàn)變質(zhì)問(wèn)題，主要是工藝、消殺的過(guò)程出現(xiàn)問(wèn)題，這也凸顯出娃哈哈在整個(gè)質(zhì)量、內(nèi)控體系以及管理當(dāng)中存在紕漏，這對(duì)娃哈哈未來(lái)的整體發(fā)展會(huì)產(chǎn)生很大的影響。”(記者 李靜)

關(guān)鍵詞： 娃哈哈 藜麥牛奶粥